Blog

Europe | Les compagnies pharmaceutiques sont meilleures que celles des Etats-Unis pour rendre les médicaments accessibles aux pays pauvres

Les compagnies pharmaceutiques en Europe font plus pour rendre les médicaments disponibles et abordables pour le monde. pays, que leurs homologues aux États-Unis ou au Japon, conclut un nouveau type d’évaluation des politiques de l’entreprise.The Access to Medicines Index (www.atmindex.org), une fondation néerlandaise établie par Wim Leereveld, un ancien consultant en marketing pour l’industrie pharmaceutique , tente de dépouiller la rhétorique des relations publiques pour quantifier et comparer les contributions des entreprises significatives. GlaxoSmithKline, la société basée au Royaume-Uni qui a été impliquée dans la recherche d’une gamme de nouveaux traitements pour les maladies dans le monde en développement. Il offre également “ à plusieurs niveaux ” Merck, qui gère de vastes programmes de dons de médicaments et participe à la recherche de traitements et de vaccins contre le VIH, entre autres maladies, a été la seule entreprise américaine à se classer parmi les sept premiers. M. Leereveld estime que cette fracture transatlantique peut résulter des sociétés européennes ’ des racines plus étendues et historiques dans le monde en développement et une approche plus large de la responsabilité sociale qui s’étend au-delà de la philanthropie américaine. En termes de ventes et de capitalisation boursière, au moins une entreprise japonaise, Takeda, aurait pu figurer parmi les 20 premières. conclu qu’il y avait peu de point dans l’inscription parce que la société n’a fait aucune contribution mesurable.Le fruit de plus de deux ans ’ travail, l’indice, qui est financé par le gouvernement et les organismes de bienfaisance aux Pays-Bas et le Department for International Development du Royaume-Uni, a été conçu par Innovest, un cabinet de conseil qui mesure les entreprises ’ des politiques environnementales et sociales pour les investisseurs. Un certain nombre de grands gestionnaires de fonds ont également soutenu l’idée qui sous-tend l’indice, bien qu’ils ne disent pas qu’ils réorienteront l’argent sur la base des scores. L’indice utilise huit critères principaux pour classer les sociétés. un barème de cinq points élaboré en consultation avec les gouvernements et les organisations non gouvernementales. Les critères sont la tarification équitable, les dons de médicaments, la recherche et le développement, l’octroi de licences, la participation de la haute direction, le lobbying, la philanthropie et la capacité (fabrication et distribution de médicaments et avancement des capacités, transfert de technologie). Dans l’ensemble, les entreprises ont obtenu les meilleurs résultats en matière de tarification et de participation des cadres supérieurs, mais pas aussi bien en matière de lobbying et d’efforts pour stimuler le transfert de technologie.L’industrie pharmaceutique a été autorisée à commenter pendant la rédaction de l’indice et a suggéré des changements, notamment en ne pénalisant pas injustement les entreprises moins impliquées dans les infections négligées, mais qui contribuent grandement à alléger le fardeau mondial de la maladie en développant des traitements contre le diabète. . Il a également appelé à l’inclusion de trois fabricants de médicaments génériques: Teva, Cipla et Ranbaxy (qui a depuis été acquise par Daiichi-Sankyo du Japon). Jerry Norris, de l’Hudson Institute basé aux Etats-Unis, qui produit son propre Index on Global Philanthropy, se demande si l’Index Access to Medicines permet de distinguer suffisamment la valeur clinique des médicaments. à partir de leur valeur monétaire ou si elle peut évaluer dans quelle mesure les dons d’une entreprise peuvent encourager les contributions des autres. Quels que soient les défauts de l’indice, les données fournissent une première tentative de classement des entreprises ’ activités de manière à pouvoir les comparer de manière significative, ce qui peut contribuer à stimuler de nouveaux progrès. L’objectif est de répéter l’exercice chaque année, si un financement suffisant peut être trouvé.