Blog

La réglementation de la vie privée et la protection des données dans l’utilisation des informations de santé électroniques

La réglementation de la vie privée et la protection des données dans l’utilisation des informations de santé électroniques. Une perspective internationale et une source de référence sur les questions réglementaires et juridiques liées aux bases de données sur la santé identifiables par les personnes. par Roberto J. Rodrigues, Petra Wilson, Stephen J Schanz. Information panaméricaine sur la santé, p. 217. Pour commander, envoyez un courriel à gro.ohap@seugirdorr. Rating: 0 Ma première réaction à feuilleter ce livre a été l’excitation de voir des sections sur la loi et la pratique de l’informatique médicale dans des dizaines de pays. La médecine électronique pose de nombreux problèmes de réglementation, et nous ne devrions pas tous perdre du temps à réinventer les mêmes vieilles roues carrées. Par exemple, j’écris ceci à Boston, et la nuit dernière a eu un débat avec des éthiciens médicaux locaux au sujet de la définition de données anonymes. Les États-Unis sont en train d’apprendre à leurs dépens la plupart des problèmes liés à la désidentification des données et, en particulier, à la facilité avec laquelle les dossiers soi-disant anonymes peuvent être reliés à des patients qui ont été débattus en Grande-Bretagne. au milieu des années 1990 et en Islande peu de temps après. Cependant, en lisant de plus près, ce livre est profondément décevant. Il peut être instructif pour les professionnels de la santé informatique de comparer les notes au niveau international, mais ce livre n’est pas le véhicule pour délivrer cette illumination. Les chapitres un à trois fournissent une discussion sur l’informatique médicale de base menant à quelques définitions. Cette discussion est généralement faible. Des termes tels que “ security, ” “ confidentialité, ” “ confidentialité, ” et “ contrôle d’accès ” sont donnés plusieurs définitions incohérentes et des explications dans le même chapitre, puis utilisé de manière incohérente dans le reste du livre. Les multiples significations des termes tels que “ trust ” ne semblent pas être compris du tout ampoule. Les chapitres quatre à six esquissent le cadre réglementaire international.Cette section semble destinée à expliquer les origines et les concepts de la loi européenne sur la protection des données à un public américain, et semble faire un travail modérément ouvrier. La majeure partie du livre est répartie sur les chapitres 7 à 11, qui prennent près de 100 pages. Décrire les lois et les problèmes relatifs à la protection de la vie privée dans 51 pays. Je ne suis au courant d’aucune enquête antérieure englobant cette portée. Cependant, les entrées pour les pays dont les problèmes de confidentialité médicale que je suis familier sont en deçà de la note. La couverture des questions britanniques semble avoir été éliminée sans critique du site Web du ministère de la Santé. La couverture de l’Islande est encore moins convaincante; il décrit la loi qui a accordé à Decode sa franchise sans mentionner la controverse qu’il a engendrée, ou le fait que 11 % de la population a opté pour. La Turquie est décrite dans des termes qui suggèrent qu’il s’agit d’un modèle de protection juridique de la vie privée, et même une simple recherche sur le web jette des tonnes de documents sur la persécution des médecins qui traitent les victimes de torture de façon confidentielle. La couverture des États-Unis, et la HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act), est vaste, mais parvient à manquer des débats critiques tels que la définition de données anonymes. Un dossier médical est-il anonyme (et donc exempt de protection de la vie privée) s’il contient un code postal, le sexe, la profession et la date de naissance, ou doit-il être nettoyé jusqu’à l’année de naissance? En d’autres termes, la loi protégera-t-elle la confidentialité médicale de 20 % des Américains, ou 80 % Pour résumer, ce livre semble être une compilation non digérée provenant d’un grand nombre de sources, avec une préférence pour les relations publiques du gouvernement. Le montage est aussi effrayant &#x02014, il y a beaucoup de fautes de frappe et d’erreurs grammaticales, il n’y a pas d’index, et les cinq derniers paragraphes du chapitre neuf (de la page 140) semblent avoir été déplacés; ils suivent logiquement l’avant-dernier paragraphe de la page 66. Je ne vais pas jeter ma copie de révision à la poubelle; je vais plutôt le traiter comme une bibliographie annotée, mais dans laquelle la sélection du matériel et les annotations sont profondément suspectes. Si j’ai besoin de savoir ce que la confidentialité médicale peut signifier en Lettonie ou au Brésil, c’est l’une des sources que je consulterai, mais pas la seule. Herbert Kaye Ancien ophtalmologiste Johannesbourg (1906) Guy’s Hospital 1928, DO, FRCS, FRCOphth), le 6 septembre 2001.Il a commencé ses études de médecine comme l’un des premiers étudiants en médecine de l’Université de Witwatersrand, avant d’obtenir son diplôme de Guy et a complété sa formation en ophtalmologie à Londres et Edimbourg. . Il a aidé à mettre en place le programme d’ophtalmologie à Johannesburg à l’Hôpital Transvaal Memorial pour enfants, à l’hôpital St John’s Eye et à l’hôpital de Johannesburg. Un enseignant actif, il a formé de nombreux ophtalmologistes aspirants. Il laisse une femme, Bobby; cinq enfants; L’Inde envisage une nouvelle législation pour empêcher la sélection du sexe