Blog

Perdre notre voie

Les hommes ont de meilleures capacités visuo-spatiales que les femmes. Ils ont mieux lu une carte. Dans le cas d’une clinique d’identité de genre, on pourrait étudier cette question assez facilement, car de nombreux patients sont traités avec de fortes doses d’hormones sexuelles et peuvent être testé avant et après un tel traitement.Il y a eu une chance de mener une telle étude lorsque la clinique dans laquelle je travaille devait déménager dans de nouveaux locaux. Tous les patients devaient recevoir une carte indiquant le nouvel emplacement. Les effets du traitement sur leurs capacités visuo-spatiales pourraient être étudiés en leur demandant simplement s’ils se sont perdus en essayant de trouver la clinique. Cela semblait un cadre idéal et incontestable pour une telle étude. Jusqu’à ce que la demande au comité d’éthique soit complétée. On m’a demandé de décrire longuement le but de l’étude, de décrire la question que je poserais, et de quantifier combien de temps je passerais à le demander. On m’a demandé de préparer un formulaire de consentement à remettre aux patients avant de poser ma question psychanalyse. Il semblait que je devais prendre en compte les risques liés à la question de savoir si les patients se perdaient et comment je gérerais ces risques. Bref, j’étais supposé les informer que j’étais sur le point de leur demander s’ils se perdaient; dis-leur pourquoi j’étais sur le point de leur demander; les amener à considérer accepter d’être demandé; s’assurer qu’ils savaient qu’ils n’avaient pas à répondre à ma question; leur demander de remplir un formulaire indiquant qu’ils ont accepté d’être invités; puis, enfin, demandez-leur s’ils se sont perdus. Les chances d’obtenir une réponse improvisée, inconsidérée et donc significative semblaient minces. Une autre étude qui est tombée à l’obstacle de l’application de l’éthique. Shame.