Blog

Répondre à Bradley

Au rédacteur en chef – Nous remercions le Dr John S Bradley pour son commentaire éditorial dans lequel il décrit bien les problèmes rencontrés dans la réalisation d’une bonne étude thérapeutique chez les enfants. Cependant, il arrive à une conclusion [, p] qui n’est pas tout à fait vraie. Le taux d’échec était de 50% dans les groupes de traitement antimicrobien à court terme. Il n’y a pas eu un seul échec chez ces patients. Dans une certaine mesure, il peut s’agir de définir un «échec» digestion difficile. Le second tableau montre que les enfants du groupe de traitement de jour ont reçu des antimicrobiens plus longtemps, mais ils n’ont pas tous échoué au traitement initial. Le fait est que nous avons conservé le critère prédéfini selon lequel le niveau de CRP devait être abaissé à ⩽ mg / L avant que l’agent ne soit interrompu. Comme nous l’avons expliqué [, p], nous n’attendons pas nécessairement si longtemps si le Il est assez évident que l’antimicrobien aurait pu être interrompu après plusieurs jours dans la plupart de ces cas, car on ignore si, par exemple, un niveau de mg / L ou une diminution en pourcentage du taux le plus élevé servirait ⩽ mg / L, que nous avons utilisé pour & gt; ans Ainsi, sa déclaration « la connaissance d’un taux d’échec% [clinique] peut-être plus élevé pour les infections de la hanche » [, p] n’est pas soutenue par notre étude Nous ne pensons pas que, dans l’arthrite septique, l’échec affectera certainement la qualité de vie pour le reste de la vie de l’enfant »[, p] Dans notre étude, l’enfant avec réinfections tardives a démontré qu’une catastrophe survient difficilement une infection ostéoarticulaire récidivante si l’infection est traitée rapidement L’arthrite septique n’est pas bactérienne méningite

Remerciements

Conflits d’intérêts potentiels Tous les auteurs: pas de conflits